Loblogo

Alors, vous en pensez quoi ?

Jeudi soir, rendez-vous pris rue mogador, pour une seance de testing d'un nouveau concept d'hebdo pour Enjeux LesEchos. Ambiance conviviale : nous sommes en demi cercle, confortablement installés dans des fauteuils en cuir, nourris et abreuvés.

En face les troupes et les armes d'Ipsos : une animatrice, une scribe, une caméra, une glace sans teint (et donc des observateurs inconnus). Un vrai loft story le temps d'un soir (d'un prime time en plus - 19h00 - 22h30).

Outre le déroulement de ce testing, le produit testé et le cadre "à la friends", le comportement de chacun (moi inclus) est intéressant. Nous sommes invités à donner notre avis. Je trouve ça bien : il est possible de dire ce que l'on ressent, sans avoir obligatoirement à justifier. Si je trouve ça moche, je le dis et c'est pris pour ce que c'est.

Or, surtout au début du testing, les gens ne s'expriment pas mais préfèrent donner des opinions extérieures : ça ne marchera pas, les gens n'aimeront pas, il faut toujours ça pour que ça marche,...

Je faisais donc parti d'un groupe invité à donner son avis... mais qui ne le faisait pas. Dur. La soirée s'est pourtant bien passée, les vertus déridantes de l'alcool aidant. Il est impressionnant de voir à quel point un simple verre de vin permet de briser la glace et d'accéder aux avis de chacun.

J'avoue avoir eu un moment de "blocage" lorsque j'ai réalisé (alors que je le savais depuis le début) que des personnes m'observaient derrière la glace, et qu'une caméra filmait le tout. Mais bon, ça passe :-)

Remarque : la dernière question de la soirée, posée par un des doyens du groupe à l'animatrice m'a laissé un peu sans voix. "Alors, il était comment notre groupe ?". Réponse du niveau de la question.

Mur anti bruit : le green permet de resservir une vielle recette

Un petit article du Point du 8 janvier m'a amusé : une société française (Sonniveg) y est encensée pour commercialiser un mur anti bruit "durable" et "vert" pour remplacer ces immondes murs en béton qui ont poussé un peu partout ces 40 dernières années un mur d'arbre.

Le côté novateur (au bord du révolutionnaire) m'échappe. Certainement parce que j'ai eu l'occasion avant mes quinze ans de visiter le radio télescope de Nançay (centre de la France), fruit de la politique de développement industriel de De Gaulle. Ce site original est constitué d'une multitude de radars pointés vers le ciel, dont un remarquable car particulièrement imposant (je mets les dimensions quand je les retrouve). Or, pour avoir la moindre chance de percevoir les ondes venues de l'espace, ce site a besoin d'un isolement sonore complet, bref d'un mur anti bruit performant. Les radio télescopes sont ainsi entourés d'arbres, simplement parce qu'un alignement sur quelques rangées et avec le bon décalage sont parfaits - explication fournie par un scientifique sur place.

Les vielles recettes seraient-elles les meilleures ? Point intéressant de l'article : l'enrobage commercial, consistant à vendre un mur de plusieurs essences d'arbres comme une double révolution. Au moins, ce sont des "nouveautés" qui me plaisent.

Remarque : la mise en oeuvre concrête de cette solution en milieu urbain (là où on aimerait voir des arbres plutôt que des plaques de béton) est sérieusement mis en doute par des commentaires de cette article, cf. les réactions à l'article du point.

Quand Pierre qui ne veut pas compter communique des chiffres à Paul qui ne sait pas compter

Ça donne une histoire drôle, sauf pour ceux qui, sachant compter, regrettent leur cotisation au Parti Socialiste.
Deux camps dans cette histoire :

1. Les politiques, peuple de ceux qui ne veulent pas compter. Manifestement, ils sont habitués lors d'un vote démocratique, à estimer le nombre de papiers contenus dans une boîte selon des critères variables et personnels de couleurs politiques qu'eux seuls perçoivent sur les bulletins blanc. Heureusement, si leur langue fourche, l'écrit reste.
2. Les journalistes, peuple de ceux qui ne savent pas compter. De toutes les informations dont nous avons été abreuvées ce week-end, heures par heures, nous parvenaient des chiffres. Beaucoup de chiffres. Dans un premier temps des chiffres en faveur de l'une. Puis, à partir du lendemain, en faveur de l'autre. La différence en faveur de la seconde.

Mais la voix politique est meilleure à coucher sur le papier que la somme arithmétique, froide et sans concession. A tel point que ce matin, M. Vincent Peillon (proche de Mme Royale) déclare «Il n'y a pas de solution arithmétique donc il faut construire une solution politique»...

Moi qui pensait bêtement que pour avoir un représentant politique dans une démocratie (ou une république) on votait, puis on contait pour trouver celui qui en a le plus. Si on n'y arrive pas, on recommence (deuxième tour, troisième tour,etc.).

De quoi est constituée une entreprise ?

D'informaticiens et de chargés de ressources humaines ! C'est ce que laissent entendre les différentes études de l'APEC. Ces deux directions support des entreprises sont les "traditionnelles locomotives du marché - de l'emploi-".
Ces fonctions avaient besoin d'une augmentation forte de leurs effectifs, mais comme beaucoup de choses ces trois dernières années, il y a eu des abus. Comme dans les banques qui s'engagent vers une réduction importante de ces effectifs, de nombreuses organisations se retrouvent bloqués avec des projets informatiques ambitieux et des drh payés une fortune (selon la règle du "on n'est jamais mieux servi que par soit même").
Problème aujourd'hui : trop souvent, les effectifs productifs et commerciaux sont les premières cibles des réductions d'effectifs...

Alimentation génétique : la forêt cachée par l'arbre de la crise du système financier

 

Je profite de la couverture du mois de novembre 2008 de wired (photo ci-dessus) sur la nourriture contemporaine pour revenir sur un sujet que la crise financière actuelle tend à éclipser : l'approvisionnement  en nourriture de nos sociétés.

Nous savons déjà que les légumes à papy n'alimentent plus ses petits enfants depuis des lustres : l'industrie alimentaire s'est chargée de marginaliser ce qui ne se produit pas selon des paramètres précis et libérés de toute contingence naturelle.

Le passage de l'artisant (le potager) à l'industriel n'as pourtant pas résolu tous les problèmes. D'un point de vu économique. Un gros inconvénient des plantes que l'on cultive : elle produisent les graines qui permettent de les replanter, ce qui permet au paysan de continuer son métier sans passer par le magasin de semances.

L'industrie de la futur food nous promet des avancées majeurs sur ce point. En oeuvre dès à présent. Je ne vais pas rentrer dans le détail, mais simplement orienter vers un petit livre accessible : Le marché de la faim.

Le livre se répètent, prend parfois des allures de militantisme aveugle. Mais il éclaire sur le schéma d'approvisionnement en nourriture de nos sociétés.

Deux monstres s'occupent de ce qui arrive dans nos assiettes :

• Pionner Hi Bread, une filiale de DuPont de Nemours (6,5 Md€)
• Monsanto (CA de 8,5 Md€)

Deux autres suivent, mais sont plus modeste en terme de maîtrise (ou "d'innovation") sur la "science food" : Syngenta (CA de 6,5 Md€) et Limagrain (CA de 1Md€).