Loblogo

google victime d'une attaque DDoS ?

Ce matin, la messagerie de google, gmail, n'était plus accessible directement en tappant son url : http://gmail.com. Au lieu d'arriver sur la page d'authentification classique, une page d'erreur faisait tampon :

 

demandant à l'utilisateur de s'identifier comme "humain" en tapant les caractère qu'il pouvait deviner sur l'image en bas de page. Une fois cette étape passée, accès normal à la page d'identification.

L'article donné en début de note précise qu'au début du problème, les pages n'étaient pas du tout accessibles, un message indiquant simplement que «Le serveur subit une erreur momentanée et ne peut répondre à votre requête.» Par contre, les accès mobiles et via protocole (outlook etc.) restaient possibles.

Celà ressemble fortement à une tentative de DDoS contre la page d'accueil de gmail. Je trouve par contre astucieux (mais c'est bien la marque de fabrique de google) cette page "tampon" certainement mise en place pour juguler le flot de l'attaque et reprendre une activité normale (avec une légère modification pour l'utilisateur).

En attente de détails sur les différents blogs de google, qui pour le moment ne font que relater le problème.

Petite arnaque entre ami(e)s

La période doit être propice (crise ?), mais je reçois plus que d'habitude des spams / phishing de toutes sorte. Deux en particulier : le mail de l'inconnue qui souhaite faire connaissance, grand classique que je n'avais pas encore vu arrivé de la belle province, et l'appel sur le portable d'un numéro banalisé.

Mail de la québécoise

Il est assez grossier, mais a le mérite de rappeler que les nigérians n'ont pas l'exclusivité de ce type d'arnaque. Le message reçu :

Salut très cher

C'est après des recherche que je suis arrivés a vous extraire parmitant d'adresse.Je suis de la nationalité CANADIENNE et je vit actuellement au canada.

Je m'appelle EDOUADA LAMARCHE. 

j'ai 27 ans.Je vous ai écrit ce message dans le seul but de correspondre avec vous et d'y arrivé a une rencontre sérieuse.

Je vous prit de me répondre dans mon adresse Yahoo: email : [email protected]

   Amicalement.

Toute réponse à ce message est bien sûr inutile...

Appels d'un portable... qui ne correspond à rien (si ce n'est peut être à un débit sur la facture en cas de réponse) : 06 53 30 64 00.
En trois jours, 6 appels. Puis plus rien.
Plus difficile d'y faire face, surtout lorsque l'on est susceptible de ne pas avoir enregistré dans son répertoire l'ensemble des numéros de mobiles qui peuvent vous appeler :-)
Au passage, merci BouyguesTelecom d'héberger ce client... malgré les remontés d'info sur ce 0653306400 douteux.

Bon, ben je vais mettre à jour mon antivirus, histoire d'avoir au moins quelque chose de protégé...

Les indiscrétions du suivi des modifications de Word

Au hasard d'une recherche d'informations sur internet, avec mon ami google, je tombe sur deux versions d'un même document : le .pdf officiellement publié et le document word qui a servi de document de travail. Un bon exemple des indiscrétions de Word.

Les gens oublient (et le plus souvent ne savent pas) que les documents Word ne sont pas dans un format fait pour la diffusion d'information. Qui n'a pas rencontré de problème d'affichage : le destinataire d'un document word ne disposant pas des mêmes polices ou versions de logiciels, son rendu n'avait que peu à voir avec le votre ? Ceux qui ont dû un jour insérer de la phonétique dans un doc (via une police spéciale) doivent tout particulièrement s'en souvenir !

Pour rappel PDF = Portable Document Format.

Donc deux versions :

A gauche le document officiel en .pdf, bénéficiant d'une mise en page aboutie. A droite le document de travai en .doc, au même niveau de texte. Pas de révélations extraordinaire, si ce n'est que l'on constate que le document est un rafraichissement des données actualisées d'une plus ancienne note.

Quelques enseignements tout de même :

• Le rédacteur de cette note est Sébastien DAVOUS, de la société Sofred Consultants ; elle a été retouchée par Sophie NORMAND. Le document final (pdf) est signé, officiellement, par Jean-Noël FRUQUIERE.
• Le document final est estampillé "DRIRE", donc un document de l'administration française. Or la version de travail est disponible sur le site developper-votre-entreprise.org, un site dont le nom de domaine a été déposé par Stéphane GOUBET.
• Des documents intéressants sont aussi disponibles si l'on parcourt le reste de l'arborescence du site, en particulier dans ce coin là.

Et pour couronner le tout, c'est bien sûr la version de travail qui est mieux référencée par google que la version définitive :

Alors, vous en pensez quoi ?

Jeudi soir, rendez-vous pris rue mogador, pour une seance de testing d'un nouveau concept d'hebdo pour Enjeux LesEchos. Ambiance conviviale : nous sommes en demi cercle, confortablement installés dans des fauteuils en cuir, nourris et abreuvés.

En face les troupes et les armes d'Ipsos : une animatrice, une scribe, une caméra, une glace sans teint (et donc des observateurs inconnus). Un vrai loft story le temps d'un soir (d'un prime time en plus - 19h00 - 22h30).

Outre le déroulement de ce testing, le produit testé et le cadre "à la friends", le comportement de chacun (moi inclus) est intéressant. Nous sommes invités à donner notre avis. Je trouve ça bien : il est possible de dire ce que l'on ressent, sans avoir obligatoirement à justifier. Si je trouve ça moche, je le dis et c'est pris pour ce que c'est.

Or, surtout au début du testing, les gens ne s'expriment pas mais préfèrent donner des opinions extérieures : ça ne marchera pas, les gens n'aimeront pas, il faut toujours ça pour que ça marche,...

Je faisais donc parti d'un groupe invité à donner son avis... mais qui ne le faisait pas. Dur. La soirée s'est pourtant bien passée, les vertus déridantes de l'alcool aidant. Il est impressionnant de voir à quel point un simple verre de vin permet de briser la glace et d'accéder aux avis de chacun.

J'avoue avoir eu un moment de "blocage" lorsque j'ai réalisé (alors que je le savais depuis le début) que des personnes m'observaient derrière la glace, et qu'une caméra filmait le tout. Mais bon, ça passe :-)

Remarque : la dernière question de la soirée, posée par un des doyens du groupe à l'animatrice m'a laissé un peu sans voix. "Alors, il était comment notre groupe ?". Réponse du niveau de la question.

Privé de café = réduction de la productivité

Malheur. Pendant 3 jours cette semaine, la machine - distributeur de café est "hors service". Plus de café au boulot. Résultat en termes de productivité de l'entreprise, pire qu'une première semaine du mois d'août :

Ce dénominateur commun à l'activité de toute entreprise de service, de la start up à la multinationale, est bien un indispensable de tout col blanc en charge de tenir ses résultats. Facteur de stress ou révélateur d'un état de stress, en comparant les pays les plus consommateurs de café à ceux avec la productivité la plus importante (par tête bien sûr), le lien est évident :

Moralité, pour bien travailler, il faut une pause (café) de temps en temps.